Lambert Wiesing postulates a "Boundless" of modern Medienbegiffe and takes this as a basis to present its phenomenological approach (see blog entry of 22.5.). Modern media concepts are so vague that it is difficult if appropriate, of what was not a medium. Is the concept of media in fact so fuzzy? Wiesing subjects the media conceptions of Marshall McLuhan and Niklas Luhmann, a short analysis.
Wiesing After the McLuhan media "tools that improve the action and perception of the people" are. In this term includes not only physical media extensions such as a hammer, but also the modern electronic media to extend the central nervous system. If the
Medienbegriff McLuhans auf diese Weise interpretiert, bleibt er in der Tat diffus und allumfassend. Eine alternative Interpretation des Begriffes würde auf die kognitive Erweiterung des Menschen durch Werkzeuge abzielen und über die simple Erweiterung des Körpers hinausgehen. Ein so verstandener McLuhanscher Medienbegriff würde die Aufmerksamkeit auf die kognitive Evolution des Menschen und den damit verbundenen sozialen Wandel lenken. Ein solcher Medienbegriff hätte nach wie vor eine Daseinberechtigung.
Ähnlich unscharf ist laut Wiesing der Luhmannsche Medienbegriff. Definiert nach Wiesing als "Möglichkeit für wirkliche Formen", lasse sich dieser abstrakte Medienbegriff auf (zu) viele Phänomene anwenden. Wiesing verkennt however, that Luhmann's definition of media is part of the comprehensive theory building. The conceptual tools of Luhmann's theory allowed the system theorist, the analysis of the research object. The fact that all social phenomena are open to such an analysis does not contradict the underlying concepts.
